共赢优配 Fable 5解禁即上岗，工程师改行当“验收员”

新智元报道

【新智元导读】Fable 5刚解禁就接入了Claude Tag。往后最吃香的，不再是最会写代码的人，是最会验收AI干活的人。

Fable 5刚被放回，就接入Claude Tag，住进工作群，变成一个能连着跑好几天、还会自己给你发PR的同事。

你不用再守着它补全下一行，只管派下一个活。

过去，一个人坐在那儿，一次敲一行代码。后来，一个人带着十个Claude，一次写一堆功能。

而现在，方向盘直接递到了Claude手里，坐在它对面的也不再是一个人，是一整个团队。

Claude，从一辆车，变成了开车的人。

Boris Cherny回忆AI辅助编程的两次跃迁：过去一个人对着屏幕一次敲一行代码，现在一个人身边带着十来个Claude，一次并行写一堆功能。（图源：Anthropic官方视频）

Claude Code之父Boris Cherny说：

有了Tag，它把整件事全干了。写完一个功能，端到端跑完一个实验，连数据分析都包了。两年，跨了两大步。

两年前，Boris还在用输入联想（typeahead）写代码。AI帮你补半行，这行怎么落，还得你自己拍板。

今天，他手上跑着几十个Claude Tag会话，有的连着跑了几天，有的跑了几周。

他每天做的事，就是看着PR一个一个提上来，看着数据一份一份发过来。

Boris甩出的一个数字更狠：产品团队65%的代码，现在由内部版Claude Tag写出，而且这个比例还会持续攀升。

这个65%，是「代码占比」，并非「65%的PR自主完成」。

但它已经够说明问题：Anthropic内部，「@一下AI派活」已经变成主流的干活方式。

一个人也能拥有一支Claude小队

6月23日，Anthropic把Claude Tag扔进了Slack。

最大的一个变化：你手里的AI不再是一个工具，而是一个能替你干活的队友。

Anthropic官方演示中，@一下Claude即可派活。（图源：Anthropic官方视频）

官方给Claude Tag的定位不是又一个聊天机器人，而是Claude Code的一次演进。

从此，Claude Code、Claude Tag、Fable 5，三条产品线，各干一摊。

Claude Code就像个埋头干活的老师傅。

它管的是「改代码」，是面向开发者的智能体编码工具（agentic coding tool），能读懂你的代码库、编辑文件、修bug、跑测试。

你把代码库丢给它，它闷声不响就改好了。

Claude Tag是群里那个揽活的工头。

它管的是「派任务」，你在Slack群里@一下Claude，说清要什么，它就把任务拆成几个阶段，一段一段往下推，调用它有权限的工具。

干完，在Slack线程里回你一句它办成了啥。

Fable 5是全队的体力兼脑力担当。它管的是「能扛多重的活」，是这三个中的大脑。大型迁移、复杂重构、要连着跑好几天的任务，都能顶上。

前两个把台子搭好，真正把重担挑起来的就是它。

三个凑一块，就等于一个人有了一支Claude小队。

前两个都是壳

Fable 5才是发动机

Claude Tag是入口，Claude Code是手脚，真正让它敢接长活的，是底下的大脑Fable 5。

它到底比别的模型强在哪？答案是：它能自己把一件大事从头扛到尾。

在Claude Code这类智能体运行框架（agent harness）里，Fable 5能连着跑好几天（work for days at a time）。

它自己排布几个阶段的活，忙不过来就把子任务甩给子智能体，末了还回头把自己干的检查一遍。

任务越长越复杂，它甩开其他模型的差距就越大。

Cherny还在官方视频里透露了一个数字：按最新的METR评估，前沿模型的自主任务时长已经爬到16小时这条线附近，甚至进了「连它到底能跑多久都测不准」的区间。

不同模型能以50%成功率完成的任务时长，六年间沿指数曲线一路爬升。图顶斜纹区标注：超过16小时的测量，现有任务集已经测不准了。（图源：METR）

而在Claude Tag里，模型能给自己排后续的活，一个16小时的任务，可以被它自己续到几天、几周之后再接着干。

这里需要注意的是，长任务能力，并非单纯模型的功劳。

这一点，Anthropic在自己的工程博客里讲得很透彻。

长期运行的智能体最大的坎，是它只能分段干活，每开一个新会话都失忆，就像一个工程项目轮班倒，每个新来的工程师都不记得上一班干了啥。

光靠上下文压缩（compaction）不够，模型要么想一口气把整个app写完，中途撑爆上下文；要么看一眼有进展，就宣布「完工」。

Anthropic的解法是给它配一套「班组交接」的机制：一个初始化智能体先搭好环境，写好进度文件和功能清单。

后面每个编码智能体只干一件事，干完把进度提交到git、写清楚交接说明，再交给下一班。

所以真正的变化是「模型＋框架＋工具链」的系统能力。

Fable 5干的事，是把这套系统的上限，从小时级延长到了天级。

PR成了新的交付单位

当然，对于普通开发者，也先别急着把整个代码库交出去。

一个正确的打开方式，是先把那些低风险、边界清晰、有测试可验收的活，切成一个个任务交给智能体跑。

在Anthropic那条介绍Claude Tag的官方视频里，用法都是一些很日常的场景。

Boris自己说，他平时用得随手得很。谁报个bug，按钮偏了几像素，他一句「帮我修一下」就甩过去；碰上个数据问题，扔给Tag先跑一遍就完事。

而那些跑了好几天的会话，本质是一个长期实验：Tag每天替他查数据，偶尔冒个bug就顺手发个修复，PR自己就一个个提上来了。

因此，这里有一个关键的使用分水岭，并非你敢不敢把活全交给AI，而是你会不会把任务切成AI能验收的颗粒度。

给AI派活的最小单位，正在从一个函数，变成一个PR。

新的门槛

不是prompt

当AI能跑多日任务、能自己提PR，人的价值挪到哪去了？

Anthropic给的答案是：工程师转向架构、产品判断和持续编排——并行管起多个智能体，给方向，做那些真正决定「要造什么」的决策。

但AI提上来的PR，终究要有人点下合并（merge），即把某个分支上的代码改动并进主代码库，相当于给这份代码盖章放行、正式采纳。

这意味着，程序员最稀缺的能力，也在悄悄改变。

过去你比谁更会写prompt、更会问问题；往后你比谁更会写任务边界、测试标准、review清单和回滚方案。

写代码的门槛在降，验收代码的门槛在升。

下一个吃香的工种，可能是最会给智能体定验收标准的人。

AI已经几乎能把代码写完了。

剩下的问题只有一个：它写的代码，你敢不敢认，会不会认。

兴旺优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。